উনিশ শতকের মাঝামাঝি সময়ে, ইউরোপ এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যে নারীদের কণ্ঠ আরও জোরে শোনাতে শুরু করে: ন্যায্য লিঙ্গ তাদের অধিকারের জন্য একটি সক্রিয় সংগ্রাম শুরু করে। সাধারণভাবে, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের আর্থ-সামাজিক বিকাশ ইউরোপের তুলনায় পিছিয়ে ছিল, নারীর অধিকার সম্পর্কিত আইনটি আরও প্রগতিশীল ছিল। এবং এটি মূলত সম্পত্তির সমস্যা সম্পর্কিত।
ইউরোপীয় অনুশীলন
আঠারো শতকের শেষের দিক থেকে ইউরোপীয় দেশগুলিতে ক্রমবর্ধমান বিপ্লবগুলির একটি ধারাবাহিক সত্ত্বেও এবং আইনটিতে পরিবর্তনগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছিল, নাগরিক এবং পারিবারিক কোড নারীর অধিকারের ক্ষেত্রে বরং রক্ষণশীল ছিল।
সুতরাং, ফ্রান্সে, বিপ্লবের অন্যতম প্রধান লাভ ছিল বিবাহ বিচ্ছেদের অধিকার এবং নাগরিক বিবাহের আইনী একীকরণ, যা রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি দ্বারা সমাপ্ত হয়েছিল এবং বাধ্যতামূলক গির্জার পদ্ধতিটির প্রয়োজন পড়েনি। যাইহোক, নতুন কোডে, "পরিবারের প্রধান" একটি কেন্দ্রীয় অবস্থান নিয়েছিলেন, যার ফলস্বরূপ স্ত্রী এবং শিশুরা সেই ব্যক্তির উপর পুরোপুরি নির্ভরশীল হয়ে পড়েছিলেন, যাদের নাবালিকাদের সম্পত্তি হস্তান্তর করার সম্পূর্ণ অধিকার ছিল এবং স্ত্রী
অধিকন্তু, লোকটির পক্ষ থেকে প্রশাসনিক শাস্তির ক্ষমতাগুলি নির্ধারিত ছিল: অবাধ্যতার জন্য, তার পরিবারের যে কোনও সদস্যকে কারাগারে পাঠানোর অধিকার ছিল। উদাহরণস্বরূপ, বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত এক স্ত্রীকে কয়েক মাস কারাগারেও পাঠানো যেতে পারে।
প্রুশিয়ায়, বিবাহবন্ধনেও এই ব্যক্তির চূড়ান্ত বক্তব্য এবং ক্ষমতা ছিল। স্ত্রীর স্বামীর অনুমতি ব্যতীত কোনও কাজে নিযুক্ত বা মামলা মোকদ্দমা দেওয়ার অধিকার ছিল না। তার সম্পত্তি ছিল তার স্বামীর সম্পূর্ণ নিষ্পত্তি (যৌতুক হিসাবে আনা জমির অংশে কিছু নির্দিষ্ট বিধিনিষেধ বিদ্যমান)। বাচ্চাদের লালনপালন একটি বিশেষ উপায়ে নির্ধারণ করা হয়েছিল: মাকে শারীরিক প্রয়োজনের ব্যবস্থা করতে হয়েছিল, এবং বাবাকে বিশ্রাম (রক্ষণাবেক্ষণ, লালনপালন) সরবরাহ করতে হয়েছিল।
জার্মানি, পরিবারের এক মহিলার আরও বেশ কয়েকটি অধিকার ছিল: স্বামীর অনুমতি নিয়ে তিনি লেনদেন করতে পারেন এবং স্বামীর স্ত্রীর সম্পত্তি হস্তান্তর করার জন্য তার সম্মতি চাইতে হয়েছিল। এছাড়াও, স্ত্রীর ব্যক্তিগত জিনিসপত্র এবং গহনাগুলি নিষ্পত্তি করার সুযোগ ছিল, তিনি তার শ্রমের মাধ্যমে যা অর্জন করেছিলেন তা ব্যবহার করতে পারেন use
ব্রিটেনে কেবল অবিবাহিত মহিলারা যথেষ্ট পরিমাণে স্বাধীনতা উপভোগ করেছিলেন। তারা ট্রাস্টি, ট্রাস্টি এবং নিজস্ব সম্পত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে।
কিন্তু বিবাহিত মহিলা নাগরিক অধিকারের বিষয় হিসাবে স্বীকৃত ছিল না এবং সম্পত্তির মালিকানা এবং মামলা দায়ের সহ স্বামীর সম্মতি ব্যতিরেকে ব্যবহারিকভাবে কিছুই করতে পারেনি। একজন মহিলা ইচ্ছাশক্তি তৈরি করতে পারতেন, তবে চ্যালেঞ্জ জানাতে তার স্বামীর অধিকার ছিল।
রাশিয়ান সাম্রাজ্যের আইন
19নবিংশ শতাব্দীর শেষের আইন অনুসারে, একজন মহিলা একজন পুরুষের সমান ভিত্তিতে নিজেই আদালতে যেতে পারেন, সম্পত্তি অর্জন করতে পারেন, মালিকানা দিতে পারেন এবং কাউকে তাকে সোপর্দ করতে পারেন।
একজন মহিলা, বিবাহিত হয়ে তার স্বামীর উচ্চতর সম্পত্তিতে স্থানান্তর করতে পারে, তবে তিনি নিম্ন স্তরের কোনও পুরুষকে বিয়ে করলে তিনি তার পদে বহাল থাকতেন।এছাড়া, একজন স্ত্রী বিবাহবিচ্ছেদও করতে পারেন, তবে এটি নির্ধারিত ছিল যে এটি গ্রহণযোগ্য নয় গির্জার কর্তৃপক্ষের সুস্পষ্ট কারণ ছাড়াই কেবল স্বামীদের অনুরোধে বিয়েটি দ্রবীভূত করুন।
নারীরা অনুদান দেওয়ার সুযোগ পেয়েছিল এবং এমনকি মহিলা সমবায় খুঁজে পেয়েছিল, কীভাবে তাদের মূলধনটি ব্যয় করতে হবে তা স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
তবে আইনটিতে অন্তর্ভুক্ত অধিকারগুলি প্রায়শই বাস্তবে অবর্ণনীয় বলে প্রমাণিত হয়। একজন বিবাহিত মহিলা সম্পত্তির বিষয়ে স্বাধীন হয়ে স্বামীর কাছে ব্যক্তিগত সম্মানের কাছে বশীভূত হতে বাধ্য হয়েছিল।
এই ধরনের বৈপরীত্যগুলি চিহ্নিত করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, অধ্যাপক ভ্যাসিলি ইভানোভিচ সিনাইস্কি তাঁর রচনা "দেওয়ানী আইনতে বিবাহিত মহিলার ব্যক্তিগত ও সম্পত্তি সম্পত্তি" inরাশিয়ান মহিলারা আইনী নিরক্ষরতা এবং জনমত দ্বারা ভোগেন, যা একজন মহিলার স্বাধীনতার জন্য আকাঙ্ক্ষাকে নিন্দা করে।
হ্যাঁ, এবং নাগরিক কোডের নিবন্ধগুলিতে নিজেই একই মতবিরোধ রয়েছে যে "স্ত্রী একজন স্ত্রীকে পরিবারের প্রধান হিসাবে স্বামীকে মানতে বাধ্য হন, তাকে ভালবাসা, শ্রদ্ধা এবং তাঁর প্রতি সীমাহীন আনুগত্যে থাকতে, তাকে কোনও সন্তোষজনক দেখাতে বাধ্য হন" এবং স্নেহ, বাড়ির উপপত্নী হিসাবে। " আইন বাচ্চাদের লালনপালনের ক্ষেত্রে পরিবারের প্রধানকেও অগ্রাধিকার দিয়েছে।
আইনসম্মতভাবে, শারীরিক সহিংসতার জন্য শাস্তি প্রবর্তনের চেষ্টা করা হয়েছিল, তবে এই শাস্তি কেবল গির্জার অনুশোচনাতে হয়েছিল, এবং তাই মহিলার পক্ষে মামলা করা লাভজনক ছিল না - এই ক্ষেত্রে, বিবাহবিচ্ছেদকে কোনওভাবেই ভাবা যায়নি। এছাড়াও, সমাজের মতামতে তার স্বামী সম্পর্কে অভিযোগ অশ্লীল ছিল।
এছাড়াও, তার স্বামীর সম্মতি ব্যতীত একজন স্ত্রী পৃথক আবাসনের অনুমতি, শিক্ষা এবং কোনও কাজের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগের অধিকারী ছিলেন না।
তা সত্ত্বেও, ইউরোপীয় আইনগুলির বিপরীতে, রাশিয়ার আইনগুলি সংরক্ষণ সহ, তবে বিশ শতকের শুরুতে একজন মহিলাকে সম্পত্তি এবং আইনী সম্পর্কের একটি পূর্ণাঙ্গ বিষয় হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, যা তার অবস্থানকে কিছুটা স্থিতিশীল করে তুলেছিল।